Sabotaasi oli kuuma puheenaihe
Stalinin Neuvostoliitossa. Karl Marxin muotoileman
sosialistisen taloustieteen oppien mukaisesti työväen paratiisin
olisi luullut marssivan voitosta toiseen toteuttaessaan jääräpäisesti
oppimestarinsa vallankumouksellisia aivoituksia. Kuitenkin maassa
kärsittiin jatkuvasti puutteesta ja nälänhädästä, rikollisuus
rehotti, eikä kommunismikaan edennyt kaikista porvarillisen
kansanosan omaisuuden pakko-otoista ja kulakkien vainoista
huolimatta. Ainut uskottava selitys järjestelmän epäonnistumiselle
oli vastavallankumouksellisten voimien suorittama sabotaasi.
Harhaoppeja ja harhaihmisiä vastaan Stalin kätyreineen organisoi
suuren puhdistuksen – kommunismi vain ei materialisoitunut
terrorinkaan voimalla.
Samoihin aikoihin pöly Mihail Kalatozovin kohutun Naula kengässä jäljiltä alkoi jo laskeutua, jolloin nuori ohjaajalupauskin rohjettiin palkata takaisin Lenfilmin leipiin ohjaushommiin. Ilkeät kielet ovat vihjanneet Stalinin suorittaman väestönharvennuksen vaikutuksesta aiempien mielensäpahoittajien vaikenemiseen. Uuden mahdollisuuden saanut Kalatozov päättikin ajan henkeen pelata varman päälle kertomalla niin selkeän ja suoraviivaisen tarinan sabotaasista, ettei nolostuttaville virhetulkinnoille jäisikään tilaa. Rohkeus kertookin neuvostoliittolaisesta taitolentäjästä, jonka mukaansa saama kyytiläinen paljastuukin roistoksi. Pilotin onkin keksittävä lennossa keino vihollisensa taltuttamiseksi.
Samoihin aikoihin pöly Mihail Kalatozovin kohutun Naula kengässä jäljiltä alkoi jo laskeutua, jolloin nuori ohjaajalupauskin rohjettiin palkata takaisin Lenfilmin leipiin ohjaushommiin. Ilkeät kielet ovat vihjanneet Stalinin suorittaman väestönharvennuksen vaikutuksesta aiempien mielensäpahoittajien vaikenemiseen. Uuden mahdollisuuden saanut Kalatozov päättikin ajan henkeen pelata varman päälle kertomalla niin selkeän ja suoraviivaisen tarinan sabotaasista, ettei nolostuttaville virhetulkinnoille jäisikään tilaa. Rohkeus kertookin neuvostoliittolaisesta taitolentäjästä, jonka mukaansa saama kyytiläinen paljastuukin roistoksi. Pilotin onkin keksittävä lennossa keino vihollisensa taltuttamiseksi.
Rohkeus
ei edusta kaksistakaan elokuvan runoutta, mutta Kalatozov ei
sittenkään riskejä kaihtavalla asenteellakaan malttanut olla
kikkailematta: lentokoneiden mukana katsojalle tarjotaan
roppakaupalla näyttävää ilmakuvaa, ja lentäjän taistellessa
matkustajansa kanssa ilmapurkki alkaakin tehdä näyttäviä
stuntteja. Osa kohtauksista on kuvattu oikeasta lentokoneesta,
dialogia sisältävä osa taas studiossa valkokangasta vasten vähän
samaan tapaan kuin vanhojen jenkkileffojen autoilukohtauksissa.
Katsojan onneksi lentokoneen mukana matkataan melkein puolet elokuvan
kestosta, toisen puolikkaan keskittyessä tylsästi hahmojen ja
miljöön esittelyyn. Ilman tekstejä vähästä dialogista hevin
ymmärsin, mutta toimintapainotteisen elokuvan kannalta puhutulla
tuskin olikaan merkitystä.
Uutta Kurjet lentävät tai Olen Kuubaa odottavat tulevat varmuudella pettymään Rohkeutta katsoessaan, eihän Kalatozov ohjaajana vielä sentään myöhempien aikojen kaltainen mestari ollutkaan. Vanhoista neuvostoleffoista pitäville Rohkeus kuitenkin on kelpo katselmus, väläyttelihän tuleva huippuohjaaja sentään mieltymystään kokeilevampaan ja kunnianhimoisempaan kuvalliseen kerrontaan jo kisällivuosinaankin. Kaikesta päätellen Rohkeus ei juuri aikoinaan kuumia aaltoja aiheuttanut, eikä suuren Kalatozovin paluuteosta pidetä nykyisinkään keskivertoa neuvostoelokuvaa kaksisempana elämyksenä. Tiedä sitten missä määrin Kalatozovin teoksenkin tasoon vaikutti neukkuleffojen edellisen pomon tuomio sabotaasista. Omaan silmääni pikainen miehistönvaihdos johti neukkuelokuvain tason nousuun.
Arvio: 3/5
MUZHESTVO, 1939 Neuvostoliitto
Ohjaus: Mihail Kalatozov
Käsikirjoitus: Georgi Kubanski
Näyttelijät: Oleg Zhakov, Dmitri Dudnikov, Konstantin Sorokin
Uutta Kurjet lentävät tai Olen Kuubaa odottavat tulevat varmuudella pettymään Rohkeutta katsoessaan, eihän Kalatozov ohjaajana vielä sentään myöhempien aikojen kaltainen mestari ollutkaan. Vanhoista neuvostoleffoista pitäville Rohkeus kuitenkin on kelpo katselmus, väläyttelihän tuleva huippuohjaaja sentään mieltymystään kokeilevampaan ja kunnianhimoisempaan kuvalliseen kerrontaan jo kisällivuosinaankin. Kaikesta päätellen Rohkeus ei juuri aikoinaan kuumia aaltoja aiheuttanut, eikä suuren Kalatozovin paluuteosta pidetä nykyisinkään keskivertoa neuvostoelokuvaa kaksisempana elämyksenä. Tiedä sitten missä määrin Kalatozovin teoksenkin tasoon vaikutti neukkuleffojen edellisen pomon tuomio sabotaasista. Omaan silmääni pikainen miehistönvaihdos johti neukkuelokuvain tason nousuun.
Arvio: 3/5
MUZHESTVO, 1939 Neuvostoliitto
Ohjaus: Mihail Kalatozov
Käsikirjoitus: Georgi Kubanski
Näyttelijät: Oleg Zhakov, Dmitri Dudnikov, Konstantin Sorokin
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Tässä blogissa minä olen herra ja hidalgo. Älä pidä muita jumalia, äläkä myöskään roskasta kommenttiosiota.